Oermoeder leefde 6000 jaar geleden

• 

  Eliyahu

  20-09-2010 07:29

  Frederik D Schreef:

  ——————————————————-

  > En die kloot was een platte ronde schijf, een

  > discus. De vertaling kloot is incorrect.

  Bs'd

  Het woord is חוג

  http://www.milon.co.il/general/general.php?term=%D7%97%D7%95%D7%92

  nm. class, sphere, set, society, coterie

  En wat is een “sphere”?

  http://en.wikipedia.org/wiki/Sphere

  A sphere (from Greek σφαῖρα—sphaira, “globe, ball”) is a perfectly round geometrical object in three-dimensional space, such as the shape of a round ball.

  Hoe bedoel je: “Verkeerde vertaling”???

  > Maar de rest van de teksten drukken een

  > geocentrisch, plat-aardig en van hemel gewelf

  > voorzien wereldbeeld uit.

  Ik heb er nog geen 1 gezien.

  Wat ik wel gezien heb zijn teksten waar jij uit gaat concluderen dat de aarde plat moet zijn, maar geen enkele die daadwerkelijk zegt dat de aarde plat is.

  Wat jij even over het hoofd schijnt te zien is dat de “hele aarde” een gebied was wat beperkt was tot waar zij bekend mee waren: “Daarna schreef koning Darius aan alle volken, natiën en talen, die de ganse aarde bewonen: Uw vrede zij groot!”

  Schreef hij aan de hele aarde? Natuurlijk niet. Dat is gewoon beeldspraak, net als die verzen die niet zeggen dat de aarde plat is, maar waar jij uit denkt te kunnen concluderen dat de aarde plat is.
• 

  Eliyahu

  20-09-2010 07:37

  Eliyahu Schreef:

  ——————————————————-

  > The review in Science’s ‘Research News’ goes

  > still further about Eve’s date, saying that

  > ‘using the new clock, she would be a mere 6000

  > years old.’ The article says about one of the

  > teams of scientists (the Parsons team5) that

  > ‘evolutionary studies led them to expect about

  > one mutation in 600 generations… they were

  > “stunned” to find 10 base-pair changes, which gave

  > them a rate of one mutation every 40

  > generations.’4

  > Evolutionists have tried to evade the force of

  > these results by countering that the high mutation

  > rate only occurs in certain stretches of DNA

  > called ‘hot spots’ and/or that the high

  > (observed) rate causes back mutations which

  > ‘erase’ the effects of this high rate.

  > Therefore, conveniently, the rate is assumed to be

  > high over a short timespan, but effectively low

  > over a long timespan. However, this is special

  > pleading to get out of a difficulty, and the

  > burden of proof is on evolutionists to sustain the

  > vast ages for ‘Eve’ in the face of these

  > documented, modern-day mutation rates. These are

  > indeed encouraging results for creationists. In

  > summary:

  Bs'd

  Hieruit blijkt dus dat als je de evolutionistische 200.000 jaar voor Eve wil aanhouden, dat je dan met een belachelijke onrealistisch lage mutatiesnelheid komt te zitten.

  Oftewel: De bijbel heeft toch weer gelijk.
• 

  Frederik D

  20-09-2010 07:42

  Je smoest weer.

  Het bijbels wereldbeeld is incorrect. En jij bent blijkbaar bezeten dooreen leugengeest want je weigert dat te erkennen.

  Waarom hebben (halfslachtige) biblicisten grote moeite met de gewone waarheid?
• 

  Frederik D

  20-09-2010 07:48

  Is het ook.

  Het wereldbeeld van de Bijbel is volkomen anders dan het moderne wereldbeeld, dat stapsgewijs is ontstaan.

  Ik verwijt de mensen uit bijbelse tijden geen domheid. Ze wisten niet beter en konden niet beter weten.

  En inderdaad, de clou van de Bijbel is niet de fysica maar de heilsgeschiedenis.
• 

  Frederik D

  20-09-2010 07:52

  Je liegt weer eens opzettelijk, Eliyahu.

  De bijbelse aarde is plat en de zon draait om de aarde.

  De vertaling “kloot” is foutief. In het Hebreeuws staat geen “kloot” maar een equivalent van “discus”.

  En “mijn fantasie” wordt gedeeld door de meerderheid der cultuurhistorici, bijbelgeleerden en bijbelvertalers. Alleen de ultra-orthodoxen zijn het met mij oneens. Geen wonder. Zij zijn bezeten door een leugengeest.
• 

  Frederik D

  20-09-2010 07:53

  Leugenaar, in de grondtekst staat geen kloot.
• 

  Frederik D

  20-09-2010 07:56

  Ja, Elia, ik constateer slechts feiten. Net zoals ik gister constateerde dat je zat te liegen dat ongelovigen zelf voor de hel kozen. Gij zult niet liegen. Hou je daar gewoon aan. Hou je aan de gewone waarheden.

  Wie de gewone waarheid opoffert aan de hogere Waarheid, verminkt niet alleen de gewoone waarheid maar ook de hogere Waarheid.
• 

  Frederik D

  20-09-2010 07:59

  Smoezen, Boaz.
• 

  Eliyahu

  20-09-2010 08:05

  Frederik D Schreef:

  ——————————————————-

  > Je liegt weer eens opzettelijk, Eliyahu.

  Bs'd

  Oh. Lieg ik weer eens.

  Dat betekent dan dat jij weer zonder argumenten zit, dan ga je net als alle andere evo's, maar “leugenaar!” roepen.

  > De bijbelse aarde is plat en de zon draait om de

  > aarde.

  Alleen kan je geen enkele bijbeltekst geven die zegt dat de aarde plat is.

  > De vertaling “kloot” is foutief. In het Hebreeuws

  > staat geen “kloot” maar een equivalent van

  > “discus”.

  Je hebt iets over het hoofd gezien, waarschijnlijk een vuiltje in je oog. Komt ie weer:

  Het woord is חוג

  nm. class, sphere, set, society, coterie

  En wat is een “sphere”?

  A sphere (from Greek σφαῖρα—sphaira, “globe, ball” ) is a perfectly round geometrical object in three-dimensional space, such as the shape of a round ball.

  Hoe bedoel je: “verkeerde vertaling”???

  > En “mijn fantasie” wordt gedeeld door de

  > meerderheid der cultuurhistorici, bijbelgeleerden

  > en bijbelvertalers. Alleen de ultra-orthodoxen

  > zijn het met mij oneens. Geen wonder. Zij zijn

  > bezeten door een leugengeest.

  Dus beste prikkers, jullie moeten niet een woordenboek geloven dat zegt dat de bijbel zegt dat de aarde een bol is, maar jullie moeten PS geloven als hij zegt dat de bijbel zegt dat de aarde plat is.

  Hij kent wel geen hebreeuws, maar dat maakt niet uit, hij heeft er gewoon meer verstand van dan zo'n woordenboek.

  Ja toch PS?
• 

  Eliyahu

  20-09-2010 08:08

  Frederik D Schreef:

  ——————————————————-

  > Leugenaar, in de grondtekst staat geen kloot.

  Bs'd

  Dat beweer ik ook helemaal niet. In de grondtekst staat חוג

  En zie hier wat חוג betekent:

  http://www.milon.co.il/general/general.php?term=%D7%97%D7%95%D7%92

  nm. class, sphere, set, society, coterie

  En wat is een “sphere”?

  http://en.wikipedia.org/wiki/Sphere

  A sphere (from Greek σφαῖρα—sphaira, “globe, ball”winking smiley is a perfectly round geometrical object in three-dimensional space, such as the shape of a round ball.