Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Naar overzicht van alle forums

De pilaren van de aarde en het hemelgewelf duiden niet op een platte aarde.

  • Eliyahu

    Elia Schreef:

    ——————————————————-

    > Maar ik wil je nog wel meer “wereldbeelden” uit de

    > bijbel geven waaruit blijkt dat men het niet over

    > een bol heeft die in de ruimte “zweeft”. Een

    > kleine greep.

    Bs'd

    Je hebt net als PS een zeer levendige fantasie om dingen te zien in teksten waar ze niet zijn.

  • Eliyahu

    Frederik D Schreef:

    ——————————————————-

    > Boaz wil uitleggen dat de aarde echt op pilaren

    > staat en dat die pilaren uit tekst zus het niets

    > is uit tekst zo.

    >

    > Volgens de Bijbel hangt de aarde de ene keer in

    > het niets en rust zij de andere keer op pilaren.

    Bs'd

    Oh, dat is nieuws voor me. Waar staat dat, dat de aarde op pilaren staat?

  • Frederik D

    En dat vaste firmament wordt ook nergens vermeld … Dat vaste firmament maakt slechts nog enige zin als je uitgaat van een platte aarde.

    Bestudeer eerst je eigen Bijbel voordat je tegen grote mensen praat. En leer het verschil tussen rond en bol.

    Maar waar leer je geschiedsvervalsing?

  • Eliyahu

    Frederik D Schreef:

    ——————————————————-

    > Nee, slechte lezer, dat is geen kleineren of

    > zoiets. Elia wijst de wetenschap af. En ik wijs

    > haar op haar idiotie. Want ze is in haar afwijzing

    > niet consistent. Ze reist wel in moderne

    > voertuigen, ze gebruikt wel computers. Maar toch

    > wijst ze de wetenschap af. Is dit nou knettergek

    > of knettergek? Als jij de wetenschap afwijst, dan

    > wijs je ook auto's, fietsen, computers af want al

    > die dingen zijn uitvindingen van de moderne

    > wetenschap.

    Bs'd

    PS, je moet eens het verschil inzien tussen echte wetenschap, de zogenaamde exacte wetenschappen, en de “wetenschappen”, zoals evolutie, geschiedenis, psychologie, cultuurhistorie, en wat dies meer zij.

    De laatste kunnen niet bewezen worden met experimenten, dus dat is vaak maar wat gezwam in de ruimte, en heeft niks met wetenschap te maken.

  • Eliyahu

    Frederik D Schreef:

    ——————————————————-

    > Hetgeen een waar wonder is. Maar ik verwerp

    > wonderen.

    >

    > En een grote boot van hout bouwen die ook nog eens

    > stevig is, is onmogelijk.

    Bs'd

    Oh, interessant.

    Er wordt er momenteel 1 gebouwd, dus we zullen wel zien hoe stevig die is.

  • Frederik D

    Ook in culturele wetenschappen kunnen veel zaken worden herhaald.

  • Frederik D

    Met moderne middelen gebouwd.

    Ten tijde van de Zondvloed (ahb), ging het op, boven en onder water zo te keer dat de Ark kraakte en wrikte en aldus lek raakte.

  • Frederik D

    Jij baseert je op sektarische woordenboeken.

  • Frederik D

    Kletsmaarschalk.

    Zie mijn draad over de Talmoed.

    De orthodoxe joden liepen achter op de christenen wat betrof de nieuwe kosmologische inzichten. Terwijl een Augustinus toegaf dat de aarde een bol was maar dat de bijbelse aarde plat was, zwoeren de talmoedschrijvers bij de platte aarde. Tenach en Talmoed waren remmende factoren.

    Ik raad je echt aan om Felix Koffie bij het oud papier te deponeren en je te verdiepen in realistische cultuurgeschiedenis.

  • Frederik D

    Onderschat de christelijke theologen niet.