Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Frederik D
Staat in de Bijbel … Maar zet de Bijbel eens tussen haken en probeer eens je gezond mensenverstand te gebruiken.
Hoe kunnen mensen zonder zondes toch zondigen? Zie je niet in dat dit wringt?
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Naar overzicht van alle forums
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> En het dogma van de vrije wil kun je bijbels
> onderbouwen?
Ja hoor.
Maar niet tegen jou.
Waarom zou ik ?
Of ben je ineens geinteresseerd in de Bijbel ?
Of voer het WTG gewoon mee met het
> laat-negentiende-eeuwse modernisme?
Schrijf een brief naar het WTG.
Ik weet het niet.
Daan Schreef:
——————————————————-
> theo Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Daan Schreef:
> >
> ————————————————–
>
> > —–
> > > theo Schreef:
> > >
> >
> ————————————————–
>
> >
> > > —–
> > > > Vind je dit zelf een logidch antwoord op
> mijn
> > > > vraag?
> > >
> > > Jazeker.
> > > Zo staat het geschreven in de Bijbel.
> > >
> > > De mens heeft van God een vrije wil gekregen.
> > > Dus geen voorgeprogrammeerde aanbidding, maar
> > > gehoorzaamheid uit vrije wil.
> > >
> > >
> > >
> > Waar satat in de bijbel dat de door God
> zondeloos
> > geschapen mensen Adam en Eva een vrije wil
> hebben
> > gekregen van God?
>
>
> Waarom denk jij dat God heeft verboden om van die
> ene boom de vruchten te eten?
> Kun jij daar een antwoord op geven ?
Als symboliek..zeker wel.
Als letterlijk ? Volstrekt niet. Jij wel?
Waarom zou God sowieso een boom neerzetten waar ze niet van mochten eten?
Om hen op de proef te stellen dan?
Dat had natuurlijk geen enkele zin want ze waren zonder zonde geschapen en zouden ( net als Jezus later zoals je zo mooi aanhaalde) van hun lang zal ze leven als zondeloze mensen van die verboden vruchten aan die boom eten dus die proef zouden ze als zondloos geschapen mensen glansrijk doorstaan, net als Jezus dat later zou doen..
theo Schreef:
> Tentakels van het geloof?
> Als je dan toch over een soort gevangenzijn door
> tentakels wilt spreken; waarom niet reddingsboeien
> of veiligheidsgordels of vangnet als hulp?
Omdat het dat allemaal niet is.
Religies zijn bedacht door machtsbeluste mensen die het gedrag van andere mensen naar hun hand willen zetten.
Ik vindt het altijd jammer wanneer die machtsbeluste mensen in hun opzet slagen.
Richard II Schreef:
——————————————————-
> theo Schreef:
>
> > Tentakels van het geloof?
> > Als je dan toch over een soort gevangenzijn
> door
> > tentakels wilt spreken; waarom niet
> reddingsboeien
> > of veiligheidsgordels of vangnet als hulp?
>
> Omdat het dat allemaal niet is.
> Religies zijn bedacht door machtsbeluste mensen
> die het gedrag van andere mensen naar hun hand
> willen zetten.
> Ik vindt het altijd jammer wanneer die
> machtsbeluste mensen in hun opzet slagen.
Ho us even…
JIJ DENKT dat het allemaal bedacht is om…..
theo
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Jouw antwoord is een goedgelovige dooddoener.
Tja, ik kan de Bijbel niet veranderen naar hoe jij het wilt hebben.
>
> Theo's vraag is niet zozeer een gelovige vraag als
> wel een logische, zakelijke vraag.
Wat geloof betreft zit jij met Theo op één lijn.
Houden jullie het maar zakelijk, ik blijf bij de Bijbel.
>
> Laat ik Theo's vraag anders formuleren. Stel, ik
> ben de perfecte stoelenmaker. Ik maak dus perfecte
> stoelen. Jij koopt bij mij zo'n perfecte stoel. En
> na een weekje zakt die stoel door zijn poten.
> Krak. Aan wie ligt dat? Aan jou? Had je er maar
> niet op moeten zitten? Of aan mij? Heb ik jou een
> knol als zijnde een citroen verkocht?
Mensen die worden vergeleken met een meubelstuk ??
Je zult begrijpen dat ik hier niet op in ga.
