Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Frederik D
Zucht.
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Naar overzicht van alle forums
Theo schreef :
Ik denk nog steeds dat Adam en Eva geen verboden vruchten zouden eten omdat ze zondeloos zijn geschapen door de Schepper.
Begrijp je dit nu echt niet of doe je alsof je dit niet begrijpt om de boel uit te dagen Theo?
Volmaakt en zonder zonde geschapen zijn wil niet zeggen dat iemand alles weet en er geen beperkingen zijn ( zo heeft God de mens niet geschapen)
Ook Adam en Eva moesten God gehoorzamen.
Volmaaktheid betekende eenvoudig dat zij volkomen waren, dat er niets aan hun lichamelijke en geestelijke gesteldheid mankeerde.
God heeft de mens geschapen met een vrije wil en God zijn wil is dat zijn schepselen hem vrijwillig gehoorzamen.
Vandaar het ene verbod om niet van die ene boom te mogen eten….want dan zouden ze beslist sterven,wat ook is gebeurd ( God kan nl niet liegen Titus 1:2 ) en heeft Adam en Eva van te voren gewaarschuwd ( Genesis 2 : 17)
Om te blijven leven moesten ze zich door God en zijn wetten laten leiden, dus niet stiekempjes vruchtjes eten van het boompje wat God verboden had.
Moeilijk he ?
Het is toch ook wat : God die de mens heeft geschapen met een vrije wil…..maar dit begrijpt de mens niet.
Misschien had God dan toch beter voorgeprogrammeerde robotjes kunnen scheppen ?
Adam en Eva waren natuurlijk ook geen dieren die zich door instinct lieten leiden , maar mensen met een eigen denk vermogen die hun eigen keuze mochten bepalen en die hebben ze in feite misbruikt om gelijk als God te willen zijn : Genesis 3:5 ..Zij wilden zelf beslissen wat goed en wat fout was, en zich op hun eigen denken verlaten met alle gevolgen van dien.
Is dit nu echt zo vreselijk moeilijk te begrijpen voor een Predikant die Theologie heeft gestudeerd en elke zondag een verhaaltje voor mag lezen in de kerk , en daar dan ook nog voor betaald krijgt ?
Daan
Daan Schreef:
——————————————————-
> Theo schreef :
> Ik denk nog steeds dat Adam en Eva geen verboden
> vruchten zouden eten omdat ze zondeloos zijn
> geschapen door de Schepper.
>
>
> Begrijp je dit nu echt niet of doe je alsof je dit
> niet begrijpt om de boel uit te dagen Theo?
>
> Volmaakt en zonder zonde geschapen zijn wil niet
> zeggen dat iemand alles weet en er geen
> beperkingen zijn ( zo heeft God de mens niet
> geschapen)
> Ook Adam en Eva moesten God gehoorzamen.
>
> Volmaaktheid betekende eenvoudig dat zij volkomen
> waren, dat er niets aan hun lichamelijke en
> geestelijke gesteldheid mankeerde.
>
> God heeft de mens geschapen met een vrije wil en
> God zijn wil is dat zijn schepselen hem vrijwillig
> gehoorzamen.
> Vandaar het ene verbod om niet van die ene boom te
> mogen eten….want dan zouden ze beslist
> sterven,wat ook is gebeurd ( God kan nl niet
> liegen Titus 1:2 ) en heeft Adam en Eva van te
> voren gewaarschuwd ( Genesis 2 : 17)
> Om te blijven leven moesten ze zich door God en
> zijn wetten laten leiden, dus niet stiekempjes
> vruchtjes eten van het boompje wat God verboden
> had.
> Moeilijk he ?
> Het is toch ook wat : God die de mens heeft
> geschapen met een vrije wil…..maar dit begrijpt
> de mens niet.
> Misschien had God dan toch beter
> voorgeprogrammeerde robotjes kunnen scheppen ?
>
> Adam en Eva waren natuurlijk ook geen dieren die
> zich door instinct lieten leiden , maar mensen met
> een eigen denk vermogen die hun eigen keuze
> mochten bepalen en die hebben ze in feite
> misbruikt om gelijk als God te willen zijn :
> Genesis 3:5 ..Zij wilden zelf beslissen wat goed
> en wat fout was, en zich op hun eigen denken
> verlaten met alle gevolgen van dien.
Bovenstaande is wel een reactie maar eveneens een gekunsteld antwoord.
Onderstaande is een sneer en op de man spelen en is een volstrekt overbodige opmerking.
> Is dit nu echt zo vreselijk moeilijk te begrijpen
> voor een Predikant die Theologie heeft gestudeerd
> en elke zondag een verhaaltje voor mag lezen in de
> kerk , en daar dan ook nog voor betaald krijgt ?
>
>
>
> Daan
Theo, pak je Bijbel .
Lees en vergelijk.
Ook jij hebt een vrije wil gekregen van God.
Er is niemand die je verplicht om te lezen wat er staat in de Bijbel.
Die keuze mag jij zelf bepalen.
Zo ook met Adam en Eva.
Ook zij hadden het vermogen om zelf een keuze te maken.
Misschien valt het kwartje nog bij je.
Daan
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Viel bij jou maar de euro.
>
> Je blijft met geloofsuitspraken rondstrooien maar
> je redeneert niet. Zie je dat nou echt niet in? Je
> draait je alphacursus-gebedsmolen maar af maar
> blijft blind voor de logica.
Ha Ha over logica gesproken.
Viel bij jou maar de Biljoen.
Als er geen Schepper geweest is, moet het leven spontaan door toeval zijn ontstaan en volgens dhr Frederik Onlogica zouden op een of andere manier de juiste chemische stoffen in de juiste hoeveelheden en natuurlijk ook onder de juiste temperatuur en druk en andere regulerende factoren, bij elkaar hebben moeten komen, en al die factoren hadden voor de juiste tijdsduur gehandhaafd moeten blijven. Om het leven op aarde te doen ontstaan en in stand te houden, zouden al deze toevallige gebeurtenissen zich bovendien duizenden keren hebben moeten herhalen. Vertel eens zeer geachte heer Onlogica : Hoe groot is de kans dat zich zelfs maar één zo’n gebeurtenis voordoet?
Door jouw onlogica zie ik ineens weer heel duidelijk hoe waar de Bijbel is.
Romeinen 1:19, 20 Jesaja 45:18 Jeremia 10:12.
Toch nog bedankt Frederik Onlogica.
