Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Richard II
Ach, ik hoopte zo op een lekker kritisch boek…
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Naar overzicht van alle forums
theo Schreef:
——————————————————-
> Dankzij CJP nieuws:
>
> Knellende en kritische vraag:
>
> De voorganger (s)preekt doorlopend over u !!
>
> Niet over ons !!
>
> Zou hij zichzelf wel goed (genoeg) vinden??
>
> Overigens gaat de hel er voor velen vast weer in
> als een goede preek bij een ouderling !
>
> “”Deze voorganger durft tenminste te zeggen waar
> het op staat“”
>
> ———————————-
>
>
>
> “Het grootste probleem is dat God goed is”
>
> "Het meest angstaanjagende wat ik u kan vertellen,
> is dat God goed is. U zult misschien vragen: 'Maar
> wat is dan het probleem?' Het probleem is dat wij
> niet goed zijn," vertelde voorganger Paul Washer
> in een recente preek. "Stelt u zich eens voor dat
> een crimineel te horen krijgt dat de rechter
> waarvoor hij moet verschijnen, corrupt is. De
> crimineel is blij. Het meest angstaanjagende wat
> die crimineel vervolgens verteld kan worden is dat
> die rechter goed is in plaats van corrupt. Dat is
> waar wij mee te maken hebben: God is goed en u
> bent dat niet."
>
> "Niemand maakt u duidelijk dat dit een probleem
> is,“ vervolgt hij. ”Niemand vertelt u hoe God
> daadwerkelijk is. Men spreekt over Hem in
> clichés. U is verteld dat God goed is en loopt
> vervolgens weg van uw verantwoordelijkheid. Maar
> de boodschap dat God goed is, is angstaanjagend.
> Wat betekent het dat u niet goed bent? Als u
> Christus afwijst, heeft u de eerste stap richting
> de poorten van de hel gezet. Het enige wat u wilt
> horen is dat de schepping God prijst, omdat God de
> aarde voor u gemaakt heeft. Dit toont aan dat u
> niet goed bent."
>
> Rechtvaardig
> Washer: "God kan ons niet simpelweg vergeven,
> omdat Hij rechtvaardig is. U bent opgegroeid in
> een cultuur zonder rechtvaardigheid. Als God
> rechtvaardig is, kan Hij u niet vergeven. Die
> vergeving vond plaats aan het kruis. Alleen het
> kruis biedt ons redding. De zonden van de mensheid
> werden op een perfect Mens uitgestort. Gods eigen
> Zoon heeft betaald voor uw fouten. God wil dat u
> het evangelie kent en u denkt het evangelie te
> kennen. Terwijl we het evangelie bestuderen,
> hebben we de glorieuze kant van de boodschap niet
> begrepen."
>
> "Door de dood van Zijn eigen Zoon toont God zijn
> rechtvaardigheid.
Een Vader die toelaat dat zijn zoon wordt vermoord……toont daardoor zijn rechtvaardigheid?
Wat een on-zin.
> De boodschap van het evangelie
> is dat God iedereen oproept zich te bekeren en
> Zijn evangelie te geloven. Als u deze boodschap
> met anderen deelt, maar niet vertelt hoe ze het in
> de praktijk moeten brengen, hoe weten die mensen
> dan dat ze gered zijn? Want hun leven moet
> veranderen. U bent alleen gered door vergeving van
> uw zonden en geloof in het evangelie. Dat u zich
> voortdurend afkeert van uw zonden en gelooft in
> het evangelie is een bewijs van uw redding," aldus
> de voorganger.
Nee hoor, iedereen mag iets onzin vinden.
Ik vind de postings van Oliebol en keessie ook onzin.
Of het ook werkelijk onzin is …tsja dat vind ik wel maar ze vinden dat zelf niet.
Grote mensenmassa's vinden jouw onzin bijzonder zinnig.
Je geloofswortels zijn van dien aard dat je best ZELF een reden weet dat het voor velen geen onzin is.
mijn geloofswortels zijn van dien aard dat ik weet dat het voor velen van ons een dogma is.
Het zou werkelijk een doorbraak zijn als je mij een reden zou geven waarom het toestaan van de dood van een rechtvaardige een daad van rechtvaardigheid is.
Sterker nog: waarom een vader die vertoornd is op de hele mensheid, het een oplossing vindt als zijn eigen zoon sterft voor die mensheid.
Het is een dogma Theo - en meer is het (helaas) niet.
LeSage Schreef:
——————————————————-
> mijn geloofswortels zijn van dien aard dat ik weet
> dat het voor velen van ons een dogma is.
En wat is er mis met een dogma? Of is een dogma per definitie fout?
>
> Het zou werkelijk een doorbraak zijn als je mij
> een reden zou geven waarom het toestaan van de
> dood van een rechtvaardige een daad van
> rechtvaardigheid is.
> Sterker nog: waarom een vader die vertoornd is op
> de hele mensheid, het een oplossing vindt als zijn
> eigen zoon sterft voor die mensheid.
Het is “gewoon”een vervolg op het O.T. waar een zondebok de woestijn werd ingejaagd.
Het is het aloude verhaal van de moeder die haar eigen leven wil opofferen voor haar kind(eren)
Het is het oude verhaal van de stervende zaadkorrel waaruit nieuw leven ontstaat.
Wie zou recht voor God kunnen staan? De verkrachter en de moordenaar en de dief natuurlijk niet. Jij en ik natuurlijk wel omdat we nog nooit iemand hebben vermoord en verkracht en nog nooit iemand hebben bestolen !!
Oeps.. nog nooit iemand met woorden vermoord? De derde wereld voldoende ontzien en/of geholpen. Wat we een ander niet hebben gegeven terwijl we het wel hadden kunnen geven is ook diefstal.
>
> Het is een dogma Theo - en meer is het (helaas)
> niet.
En dus ??
