Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
samuel
LeSage Schreef:
——————————————————-
> samuel Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Een broeder of een broer dat betekent het in
> dit
> > geval, wanneer je Johannes 2 vers 12 leest zie
> je
> > het verschil tussen discipelen en broers
> > (broeders), even zo in Johannes 7 vers 1 t/m
> 11,
> > ter verduidelijking.
> >
> > Ja er leefden in die tijd zeker veel Jakobussen
> en
> > Judassen maar deze waren niet allemaal broers,
> en
> > van deze weten we dat wel, dus kan je er van
> uit
> > gaan dat dat ook zo is.
>
> nou eh…..dus…… de vraag is nog altijd of met
> Jakobus wordt bedoeld: Jakobus de broer van Jezus.
> Het staat er gewoon niet, dus moeten we dat er ook
> niet zomaar inlezen.
> >
Je mag er in lezen wat jij denkt dat er moet staan LeSage, ik lees gewoon wat er staat en naar onderzoek in meerdere geschriften in de Bijbel, als je Handelingen 1 leest zie dat er zelfs 3 Jakobussen zijn maar dat de judas die daar genoemd wordt een zoon is van Jakobus en dus niet zijn broer.
Maar als we Matteus 13 vers 55 lezen staat er; Heet zijn moeder niet Maria en zijn broeders Jakobus en Jozef en Simon en Judas?. Dus kunnen we er wel van uitgaan dat het zijn broer is die de brief heeft geschreven.
> > Ja je weet dat ik niet zo liefhebber ben van
> > Constantijn de zonaanbidder, en de toentertijd
> > gekozen kerkvaders het was nog niet specifiek
> > katholiek dat is pas later ontstaan toen de
> > laatste keizer zijn titel had over gedragen aan
> de
> > bisschop van Rome de titel Pontifex Maximus
> > waarmee de paus ontstaan was en wereldheerser
> werd
> > en het heilige Roomse rijk geboren is als rooms
> > katholiek.(De eerste bisschop van Rome die
> > zichzelf paus noemde was Siricius (384-399).
> Ook
> > zijn voorgangers worden met terugwerkende
> kracht
> > echter doorgaans als paus aangeduid.) Aangeduid
> > maar waren het niet het waren bisschoppen.
> > En de eerste Bijbel bevatte meerdere boeken,
> samen
> > gesteld door toen nog geen katholieke en al
> > helemaal geen rooms katholieke christenen,
> > Constantijn was immers keizer over het
> oostelijke
> > romeinse rijk en zijn stad was Constantinopel
> > (Istanbul) en niet Rome dus, nog geen rooms
> > katholicisme te bekennen daar ook de titel ook
> nog
> > niet was over gedragen.
>
> lees het artikel in wikipedia eens over
> Constantijn. Je zult zien dat hij zowel over oost
> als over west regeerde. Wél heeft hij de
> grondslag voor het latere Byzantijnse rijk
> gelegd.
> Vwb het ontstaan van de rooms katholieke kerk: ik
> zie dat als gevolg van het ‘grote schisma’ toen de
> oostelijke en westelijke kerkvorsten elkaar
> communiceerden en er een groep kerken was die de
> bisschop van Rome volgden, en een andere groep die
> de patriarch van het oosten volgden.
>
Hoe dan ook de titel ponitfex maximus was nog niet overgedragen, ja hieruit zijn de orthodoxen ontstaan de verschillende stromingen Grieks, Armeens, Russisch ect. en ook de verschillende orders begonnen vorm te krijgen.
Het werk van satan om het christendom in zijn macht te krijgen en te misbruiken nam grotere vormen aan.
> > Immers beide keizers leefden nog.
> > De Willibrord vertaling komt nog het beste in
> de
> > buurt bij de eerste Bijbel, staan wat extra
> boeken
> > in die later inderdaad zijn verwijdert door het
> > rooms katholieke genootschap.
>
> erken jij boeken als bv. Makkabeën 1 en 2?
>
Ik erken deze geschriften wel, ze bestaan je kan ze ook in de joodse geschriften vinden, dus dan blijft de vraag over horen ze in de Bijbel of niet?
Eerst dachten ze van wel, later weer niet, het feit is dat we ze nog steeds kunnen lezen.
Het zijn historische boeken van de Joodse cultuur en hun strijd.
Maar er wordt niet over God in gesproken, wellicht zijn ze daarom eruit gehaald.
> > Ik vind in het kader van wat wij weten dat deze
> > keizer de titel god op aarde en zoon van god,
> > heeft omgezet naar het eerste model van een
> paus,
> > en daar het Christendom zo hard groeide en alle
> > geschriften al aanwezig waren en verspreid
> onder
> > de christenen dat deze keizer besloot eieren
> voor
> > zijn geld te kiezen en Christendom als staats
> > religie uitriep en zo toch kon blijven regeren,
> > daar de Bijbel duidelijke richtlijnen geeft
> > aangaande gezag.
> > Daarbij het romeinse rijk was bij uitstek zo
> > bruikbaar voor God om het evangelie naar alle
> > uithoeken van de toentertijd bekende wereld te
> > brengen door discipelen van Jezus Christus.
