Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Naar overzicht van alle forums
Douce Schreef:
——————————————————-
> Heeft het dan nog zin om hierover met jou te
> discussiëren? Dan wordt het toch uitsluitend slik
> of stik? (D.w.z. van jouw kant).
Bs'd
Discussieren doe je om het discussieerplezier. Niet omdat je hoop hebt om iemand te kunnen overtuigen, want dat lukt toch vrijwel nooit.
Zo is het inderdaad vaak. 
Jammer dat je je vastklamp aan een letterlijke interpretatie van het Genesis-verhaaltje, een interpretatie die bovendien maar deels letterlijk is want je ontkent de bijbelse platte aarde met het fysieke uitspansel. Jammer dat je geen oog hebt voor de symboliek van het verhaaltje. En jammer dat je geen geloofsvrije wetenschap kunt bedrijven.
Uitgedaagd door een deskundige die verkondigde dat het onmogelijk was, vertrok Joshua Slocum, een onverzettelijke kapitein uit New England, in april 1895 om te bewijzen dat een man alleen rond de wereld kon zeilen. Na 46.000 mijl en ruim drie jaar was het bewijs geleverd: kapitein Slocum had de historische eerste solozeiltocht volbracht in zijn betrouwbare sloep van 34 voet, genaamd de Spray. Hij zeilde de Atlantische Oceaan over, maar omdat hij door Moorse piraten werd achtervolgd bij Gibraltar besloot hij om Kaap Hoorn te ronden en de wereld andersom rond te varen. Bijzondere gebeurtenissen en ontmoetingen vallen hem ten deel: in Samoa krijgt hij bezoek van mevrouw Robert Louis Stevenson.
En in Zuid Afrika maakt hij kennis met `oom' Paul Kruger, president van de Transvaalse Republiek. Kruger was ontstemd toen hij hoorde van Slocums reis rond de wereld. Kruger, een overtuigde christen, fulmineerde: reizen rond de aarde kan niet want de wereld is plat !!!!
http://www.bruna.nl/boeken/alleen-met-de-spray-de-wereld-rond-9789064104862
Omdat jouw soort extremistische gelovigen een paar duizend jaar achterlopen?
Jij baseert je op jouw Bijbel, niet op objectief wetenschappelijk onderzoek. Maar tegenstrijdig als je bent, neem jij je Bijbel maar half letterlijk. De Bijbel verkondigt een platte aarde. Dat begreep Kruger, jij niet.
DNA van mens en chimp is verwant. En zo wemelt het van verwant DNA tussen de dieren en tussen de planten.
Is het resistent worden van bacteriën een degeneratie van die bacteriën? Me dunkt van niet.
En je ontkent uiteraard het verschil tussen oude en jonge gebergtes. En ook de drift der continenten.
Frederik D Schreef:
——————————————————-
> Omdat jouw soort extremistische gelovigen een paar
> duizend jaar achterlopen?
>
> Jij baseert je op jouw Bijbel, niet op objectief
> wetenschappelijk onderzoek. Maar tegenstrijdig als
> je bent, neem jij je Bijbel maar half letterlijk.
> De Bijbel verkondigt een platte aarde. Dat begreep
> Kruger, jij niet.
>
> DNA van mens en chimp is verwant.
Bs'd
Het DNA van mens en banaan is ook 50% hetzelfde. Stammen we nu af van de bananen?
> En zo wemelt het
> van verwant DNA tussen de dieren en tussen de
> planten.
>
> Is het resistent worden van bacteriën een
> degeneratie van die bacteriën? Me dunkt van niet.
Ja hoor, ze verliezen hun gevoeligheid voor de antibiotica.
> En je ontkent uiteraard het verschil tussen oude
> en jonge gebergtes. En ook de drift der
> continenten.
Waarom ontken jij het vinden van een T-rex die zo vers is dat hij onmogelijk 70 miljoen jaar oud kan zijn?
Waarom ontken jij het failliet van radiometrische dateringen?
Waarom ontken jij alle bewijzen voor een jonge aarde?
Waarom ontken jij dat het fossielenverslag alleen maar stasis laat zien, en geen evolutie?
Waarom ontken jij dat er in recente tijden kosmische rampen geweest zijn?
Waarom ontken jij wat wetenschappers toegeven, namelijk dat mutaties geen macro-evolutie kan bewerkstelligen?
Waarom stop jij voor alle bewijzen dat de evotheorie niet waar kan zijn je kop in het zand?
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's