Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Naar overzicht van alle forums

Een miljoen jaar meer of minder wat maakt het uit voor de evolutie religie.

  • samuel

    Frederik D Schreef:

    ——————————————————-

    > Waar in de Bijbel staat dat Satan de slang voor

    > zijn karretje spande?

    Hij spande hem niet niet voor zijn karretje het is hem en satan wordt hij genoemd, het is een afspiegeling van een listige eigenschap, verleiden geheten.

    Openbaring 12,

    9 En de grote draak werd (op de aarde) geworpen, de oude slang, die genaamd wordt duivel en de satan, die de gehele wereld verleidt; hij werd op de aarde geworpen en zijn engelen met hem.

    Openbaring 20,

    1 En ik zag een engel nederdalen uit de hemel met de sleutel des afgronds en een grote keten in zijn hand; 2 en hij greep de draak, de oude slang, dat is de duivel en de satan, en hij bond hem duizend jaren, 3 en hij wierp hem in de afgrond en sloot en verzegelde die boven hem, opdat hij de volkeren niet meer zou verleiden, voordat de duizend jaren voleindigd waren; daarna moet hij voor een korte tijd worden losgelaten.

  • samuel

    Niemand is ongrijpbaar voor God, en vooralsnog gaat de verleider vrijuit, laten we zeggen voorwaardelijk.

    Maar zijn deel is al voorbestemd, het scheiden van het kaf en het koren is nog in volle gang, al moet ik toevoegen het gaat wel erg versneld nu.

    Ik vind het vers uit Openbaring 13:8 “En allen, die op de aarde wonen, zullen het (beest) aanbidden, ieder, wiens naam niet geschreven is in het boek des levens van het Lam, dat geslacht is, sedert de grondlegging der wereld.”, heel verhelderend en tegelijk zeer intrigerend maar overduidelijk dat God in alles heeft voorzien.

    Zelfs de zogenaamde ongrijpbaren, worden gegrepen.

    samuel

  • Frederik D

    Okay.

    Maar joden zoals Eliyahu kunnen zich niet op die tekst beroepen.

  • samuel

    Nee dat kan Eliyahu volgens zijn religie niet en dat wil hij ook niet, overigens hij is een proseliet dat wil zeggen hij heeft het Judaïsme aangenomen en geen Jood van geboorte is, ik ben niet van Joodse komaf maar wel geënt op de zelfde boom.

  • Frederik D

    Ik ken globaal de geschiedenis van Eliyahu. Je hebt Joden (ethniciteit) en joden (religie).

  • samuel

    Ja je hebt Joden en je hebt Israëliers en proselieten.

  • theo

    Het is dat ik op een goedkope edoch stevige bureaustoel zit maar anders zou ik ervan af vallen vanwege zoveel (theologisch ??) gekronkel om het maar kloppend te kunnen maken.

    theologisch tussen ( ) want het heeft volstrekt niks met theologie te maken maar alles met inlegkunde.

    En dan mij ook nog verwijten dat ik de verhalen als mytisch beschouw ( maar niet minder waardevol of gelovig of Goddelijk of hoe je het ook maar wilt noemen !!!!) en daardoor een minderwaardig christen ben.

    Volgens mij zakt Boaz veel dieper in een of andere put dan zijn uitingen over een vermeende negatieve geloofsvisie van mij !!

  • Frederik D

    Religie is wat anders dan ethniciteit.

    En wedergeboren christenen zijn toch ook proselieten?

  • Frederik D

    Ik denk dat Boaz aan het onderzoeken is en daarbij soms iets te enthousiast is. Waarschijnlijk staat hij nu al niet meer achter zijn al te wilde specualties.

  • BOAZ

    samuel Schreef:

    ——————————————————-

    > 1 Korintiërs 15

    > Is er een natuurlijk lichaam, dan bestaat er ook

    > een geestelijk lichaam. 45 Aldus staat er ook

    > geschreven: de eerste mens, Adam, werd een levende

    > ziel; de laatste Adam een levendmakende geest. 46

    > Doch het geestelijke komt niet eerst, maar het

    > natuurlijke, en daarna het geestelijke. 47 De

    > eerste mens is uit de aarde, stoffelijk, de tweede

    > mens is uit de hemel. 48 Gelijk de stoffelijke is,

    > zijn ook de stoffelijken, en zoals de hemelse is,

    > zijn ook de hemelsen. 49 En gelijk wij het beeld

    > van de stoffelijke gedragen hebben, zo zullen wij

    > het beeld van de hemelse dragen.

    >

    > Ik ben het niet met je eens Boaz dat dat Adam en

    > Eva een hemels lichaam hadden, maar geschapen

    > waren uit de zelfde stof als jij en ik, zoals deze

    > tekst ook aangeeft.

    Hi Samuel,

    Ik schreef nergens dat Adam en Eva hemelse lichamen hadden.

    Geformeerd uit stof levend gemaakt door de Geest Gods hij gaf hen zijn levensadem.

    > Dat wij in de toekomst een hemels geestelijk

    > lichaam zullen krijgen, iets wat de mens nooit

    > eerder bezeten heeft.

    Lees de verzen 53-54 nog eens goed door.

    Door de zonde heeft de onsterfelijke stoffelijke, vergankelijkheid aan getrokken.

    Door het volbrachte werk van de Here Jezus Christus mogen wij het vergankelijke uittrekken en weer het onvergankelijke aantrekken.

    Stof en Geest zonder bloed en ingevonde en toch in staat om voedsel te nuttigen wat voor de 100% geabsorbeerd word.

    > Daarbij gaat je redenering over een lichaam zonder

    > organen ook niet op, daar God tegen Adam en Eva

    > zegt in Genesis 1:29 En God zeide: Zie, Ik geef u

    > al het zaaddragend gewas op de gehele aarde en al

    > het geboomte, waaraan zaaddragende vruchten zijn;

    > het zal u tot spijze dienen. 30 Maar aan al het

    > gedierte der aarde en al het gevogelte des hemels

    > en al wat op de aarde kruipt, waarin leven is,

    > (geef Ik) al het groene kruid tot spijze; en het

    > was alzo.

    >

    > Ook de dieren hadden voedsel nodig.

    Zoals ik al aan PS schreef en hij bevestigde, voedsel bevat een ongekende hoeveelheid licht energie die door een andere vorm van absorbtie die energie kon opnemen, dus er was geen enkele reden voor darmen en een poepgaatje.

    Een zondig mens zoals Mozes kon 40 dagen in leven blijven zonder te eten of drinken.

    Exodus 34:28 En hij was daar bij de HERE veertig dagen en veertig nachten, brood at hij niet en water dronk hij niet, en Hij schreef op de tafelen de woorden van het verbond, de Tien Woorden.

    >

    > En wederom als Eva satan antwoord in Genesis 3:1

    > De slang nu was het listigste van alle dieren des

    > velds, die de HERE God gemaakt had; en zij zeide

    > tot de vrouw: God heeft zeker wel gezegd: Gij zult

    > niet eten van enige boom in de hof? 2 Toen zeide

    > de vrouw tot de slang: Van de vrucht van het

    > geboomte in de hof mogen wij eten, 3 maar van de

    > vrucht van de boom, die in het midden van de hof

    > staat, heeft God gezegd: Gij zult daarvan niet

    > eten noch die aanraken; anders zult gij sterven.

    >

    > Dit was dus nog voor de zondeval, en gelijk een

    > antwoord voor CU, dat Adam en Eva wisten dat ze

    > niet van deze boom de vruchten mochten eten, dus

    > er was wel een besef van wat wel mocht en wat niet

    > mocht.

    Probleem is welke vrucht?

    Probleem twee is dat het gaat om de vrije wil, geloof of ongeloof.

    >

    > Boaz broeder begeef je niet in leren die niet 100%

    > Bijbels zijn, het pad is nauw en de afgrond diep.

    Ik ben ervan overtuigd dat Adam en Eva qua spijsvertering anders in elkaar staken dan de huidige mens die leeft na de zondeval.

    De mens is geschapen voor eeuwig leven en de dood is onnatuurlijk.

    Gr Boaz.

    >

    > grt samuel