Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Naar overzicht van alle forums

Waarom at Adam?

  • Ellen-Josee

    Frederik D Schreef:

    ——————————————————-

    > Dus kijk uit voortaan voor o zo aardige mannen.

    Dus je vindt Boaz aardig?

  • theo

    Frederik D Schreef:

    ——————————————————-

    > Okay.

    >

    > Maar ik denk dat Boaz inmiddels ook wel snapt dat

    > hij te enthousiast was. Zonder metabolisme

    > (spijsvertering) hoefden en konden zelfs Adam en

    > Eva niet eten. Dus happen in een appel was dan

    > lariekoek. De bijbelse zondeval vereist een

    > metabolisme, dus spijsverteringsorganen.

    >

    > Internet geeft echter geen nadere verwijzingen

    > naar de speculatieve theologische niet-eettheorie.

    >

    >

    > Ik herinner mij new agers die beweerden dat ze van

    > louter lucht leefden. Want ze waren o zo

    > geestelijk. Uiteraard waren het bedriegsters.

    Juist, geen bloed en geen darmstelsel en geen maag en geen poepgaatje.

    DUS…geen eten nodig.

    Dus een vrucht eten is dan volslagen belachelijk.

    theo

  • BOAZ

    Frederik D Schreef:

    ——————————————————-

    > De slang verleidde Eva. De slang, niet Satan.

    >

    > De slang was dus in de greep van het kwaad. En dat

    > terwijl de Zondeval nog niet had plaatsgevonden.

    De slang is satan.

    Hij is het kwaad en God is licht en in hem is totaal geen kwaad of duisternis.

    Boaz.

  • theo

    BOAZ Schreef:

    ——————————————————-

    > Frederik D Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > De slang verleidde Eva. De slang, niet Satan.

    > >

    > > De slang was dus in de greep van het kwaad. En

    > dat

    > > terwijl de Zondeval nog niet had

    > plaatsgevonden.

    >

    > De slang is satan.

    > Hij is het kwaad en God is licht en in hem is

    > totaal geen kwaad of duisternis.

    >

    > Boaz.

    Ben jij dezelfde Boaz die van mening is dat God niet alle mensen toelaat in de hemel na het aards bestaan van de mens??

    theo

  • BOAZ

    theo Schreef:

    ——————————————————-

    > Frederik D Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > Er staan wel meer moeilijke vragen open.

    > > Bijvoorbeeld over het tastbare, solide

    > firmament

    > > en het geocentrisme.

    > >

    > > In zekere zin hebben we al een kerk, ons

    > > internetkerkje. Een studiegenootschapje. En ook

    > > iemand als Carl behoort daartoe. Gewoon de

    > Bijbel

    > > ondervragen. Van lagere tot hogere

    > bijbelkritiek

    > > (termen die jou wel bekend zijn).

    >

    >

    > Maar het is toch te zot voor woorden dat de wat

    > moeilijker vragen/opmerkingen een hevig negeren

    > ten deel vallen van de mensen die het bijbelse

    > scheppingsverhaal als geschiedenisles lezen .

    >

    > theo

    Jij hebt geen moeilijke vragen, jij etaleert puur jouw ongeloof.

    Jij gelooft in een geevolueerde aap als verlosser.

    Boaz.

  • Ellen-Josee

    theo Schreef:

    ——————————————————-

    > Frederik D Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > Okay.

    > >

    > > Maar ik denk dat Boaz inmiddels ook wel snapt

    > dat

    > > hij te enthousiast was. Zonder metabolisme

    > > (spijsvertering) hoefden en konden zelfs Adam

    > en

    > > Eva niet eten. Dus happen in een appel was dan

    > > lariekoek. De bijbelse zondeval vereist een

    > > metabolisme, dus spijsverteringsorganen.

    > >

    > > Internet geeft echter geen nadere verwijzingen

    > > naar de speculatieve theologische

    > niet-eettheorie.

    > >

    > >

    > > Ik herinner mij new agers die beweerden dat ze

    > van

    > > louter lucht leefden. Want ze waren o zo

    > > geestelijk. Uiteraard waren het bedriegsters.

    >

    >

    > Juist, geen bloed en geen darmstelsel en geen maag

    > en geen poepgaatje.

    >

    > DUS…geen eten nodig.

    >

    > Dus een vrucht eten is dan volslagen belachelijk.

    Hoezo belachelijk, je hebt toch vruchten van de Geest..

    Die happen zo weg hoor.

    Ellen

    >

    > theo

  • theo

    Stompzinnige reactie om Jezus te vergelijken met een aap.

    Je weet niet wat je zegt/schrijft.

    Maar dat viel me wel meer op zoals je inmiddels hebt gelezen van mij en warop je niet reageert

  • theo

    Aha, nu is het plotseling niet meer letterlijk ??

    Raar hoor.

    theo

  • BOAZ

    Jij kletst en denkt dat je wat zinnigs zegt.

    Hebreeen 10:19 Daar wij dan, broeders, volle vrijmoedigheid bezitten om in te gaan in het heiligdom door het bloed van Jezus, 20 langs de nieuwe en levende weg, die Hij ons ingewijd heeft, door het voorhangsel, dat is, zijn vlees, 21 en wij een grote priester over het huis Gods hebben, 22 laten wij toetreden met een waarachtig hart, in volle verzekerdheid des geloofs, met een hart, dat door besprenging gezuiverd is van besef van kwaad, en met een lichaam, dat gewassen is met zuiver water. 23 Laten wij de belijdenis van hetgeen wij hopen onwankelbaar vasthouden, want Hij, die beloofd heeft, is getrouw.

    Wat ik aan Ellen schreef is dat ik een bepaalde link over het bloed nog nader moet onderzoeken.

    Daar heb ik op dit moment niet veel tijd voor onderzoeken is studie en dat vergt tijd.

    Boaz.

  • Ellen-Josee

    theo Schreef:

    ——————————————————-

    > Aha, nu is het plotseling niet meer letterlijk ??

    >

    > Raar hoor.

    >

    > theo

    Voor mij is het letterlijk hoor..

    Het gaat toch om vruchten, om een vrucht.

    Als de lichamen van Adam en Eva anders waren, kunnen de vruchten ook anders zijn.