Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Naar overzicht van alle forums

Waarom at Adam?

  • theo

    BOAZ Schreef:

    ——————————————————-

    > Jij kletst en denkt dat je wat zinnigs zegt.

    >

    > Hebreeen 10:19 Daar wij dan, broeders, volle

    > vrijmoedigheid bezitten om in te gaan in het

    > heiligdom door het bloed van Jezus, 20 langs de

    > nieuwe en levende weg, die Hij ons ingewijd heeft,

    > door het voorhangsel, dat is, zijn vlees, 21 en

    > wij een grote priester over het huis Gods hebben,

    > 22 laten wij toetreden met een waarachtig hart, in

    > volle verzekerdheid des geloofs, met een hart, dat

    > door besprenging gezuiverd is van besef van kwaad,

    > en met een lichaam, dat gewassen is met zuiver

    > water. 23 Laten wij de belijdenis van hetgeen wij

    > hopen onwankelbaar vasthouden, want Hij, die

    > beloofd heeft, is getrouw.

    >

    > Wat ik aan Ellen schreef is dat ik een bepaalde

    > link over het bloed nog nader moet onderzoeken.

    > Daar heb ik op dit moment niet veel tijd voor

    > onderzoeken is studie en dat vergt tijd.

    >

    > Boaz.

    Dat ik uit mijn nek klets zal wel, je denkt maar wat je wilt denken en je onderzoekt maar een end weg maar je verslikt je inmiddels aardig in je eigen oprispingen om het vooral kloppend te maken.

    Wat een armoe om zo met de bijbel en je eigen geloof om te ( moeten ) gaan.

    theo

  • theo

    Elia Schreef:

    ——————————————————-

    > theo Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > Aha, nu is het plotseling niet meer letterlijk

    > ??

    > >

    > > Raar hoor.

    > >

    > > theo

    >

    >

    > Voor mij is het letterlijk hoor..

    > Het gaat toch om vruchten, om een vrucht.

    > Als de lichamen van Adam en Eva anders waren,

    > kunnen de vruchten ook anders zijn.

    Dus de bomen die God in de hof waren eigenlijk geen echte bomen en de vruchten die daaraan hingen wren eigenlijk geen echte vruchten en Adam en Eva waren eigenlijk geen gewone mensen ??

    Ik snap er nu helemaal niks meer van.

    Was en is God eigenlijk wel een “”echte“” God ??

    Ik snap het echt niet meer maar dat zal vast aan mij liggen.

    theo

  • Ellen-Josee

    theo Schreef:

    ——————————————————-

    > Elia Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > theo Schreef:

    > >

    > ————————————————–

    >

    > > —–

    > > > Aha, nu is het plotseling niet meer

    > letterlijk

    > > ??

    > > >

    > > > Raar hoor.

    > > >

    > > > theo

    > >

    > >

    > > Voor mij is het letterlijk hoor..

    > > Het gaat toch om vruchten, om een vrucht.

    > > Als de lichamen van Adam en Eva anders waren,

    > > kunnen de vruchten ook anders zijn.

    >

    >

    > Dus de bomen die God in de hof waren eigenlijk

    > geen echte bomen en de vruchten die daaraan hingen

    > wren eigenlijk geen echte vruchten en Adam en Eva

    > waren eigenlijk geen gewone mensen ??

    >

    > Ik snap er nu helemaal niks meer van.

    >

    > Was en is God eigenlijk wel een “”echte“” God ??

    >

    > Ik snap het echt niet meer maar dat zal vast aan

    > mij liggen.

    >

    > theo

    Hahaha! Wat zal jij beroerd slapen straks zeg!

    Wat God betreft: die is ook al Geest…

    Dus eerlijk gezegd; klopt dat idee over die oude man met een grijze baard op een troon, ook al niet.

    Oh ja en engelen heben geen vleugels.

    Sjit he?

  • theo

    Jammer dat je deze reactie geeft want ik begrijp echt niks meer van het verplicht letterlijk moeten geloven van het bijbels scheppingsverhaal als geschiedenis met de blijkbaar bijbehorende sneren en verwensingen als ik het niet letterlijk als geschiedenis lees en de draaiingen en de kronkels die er nu door jou en Boaz aan worden gegeven .

    Maar ik slaap er best door hoor, maak je niet ongerust.

    theo

  • Ellen-Josee

    theo Schreef:

    ——————————————————-

    > Jammer dat je deze reactie geeft want ik begrijp

    > echt niks meer van het verplicht letterlijk moeten

    > geloven van het bijbels scheppingsverhaal als

    > geschiedenis met de blijkbaar bijbehorende sneren

    > en verwensingen als ik het niet letterlijk als

    > geschiedenis lees en de draaiingen en de kronkels

    > die er nu door jou en Boaz aan worden gegeven .

    >

    > Maar ik slaap er best door hoor, maak je niet

    > ongerust.

    >

    > theo

    Mooi, dan wens ik je welterusten.

    Ellen

  • Boris

    En doe Jezus de groeten wanneer je wakker wordt en hij weer naast je bed staat.

  • BOAZ

    theo Schreef:

    ——————————————————-

    > BOAZ Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > Jij kletst en denkt dat je wat zinnigs zegt.

    > >

    > > Hebreeen 10:19 Daar wij dan, broeders, volle

    > > vrijmoedigheid bezitten om in te gaan in het

    > > heiligdom door het bloed van Jezus, 20 langs de

    > > nieuwe en levende weg, die Hij ons ingewijd

    > heeft,

    > > door het voorhangsel, dat is, zijn vlees, 21 en

    > > wij een grote priester over het huis Gods

    > hebben,

    > > 22 laten wij toetreden met een waarachtig hart,

    > in

    > > volle verzekerdheid des geloofs, met een hart,

    > dat

    > > door besprenging gezuiverd is van besef van

    > kwaad,

    > > en met een lichaam, dat gewassen is met zuiver

    > > water. 23 Laten wij de belijdenis van hetgeen

    > wij

    > > hopen onwankelbaar vasthouden, want Hij, die

    > > beloofd heeft, is getrouw.

    > >

    > > Wat ik aan Ellen schreef is dat ik een bepaalde

    > > link over het bloed nog nader moet onderzoeken.

    > > Daar heb ik op dit moment niet veel tijd voor

    > > onderzoeken is studie en dat vergt tijd.

    > >

    > > Boaz.

    >

    >

    > Dat ik uit mijn nek klets zal wel, je denkt maar

    > wat je wilt denken en je onderzoekt maar een end

    > weg maar je verslikt je inmiddels aardig in je

    > eigen oprispingen om het vooral kloppend te

    > maken.

    >

    > Wat een armoe om zo met de bijbel en je eigen

    > geloof om te ( moeten ) gaan.

    Dat wat klopt volgens de Schriften probeer jij steeds te ontkrachten.

    Dat gaat jou nooit lukken.

    Lucas 24:36 En terwijl zij hierover spraken, stond Hij zelf in hun midden; 37 en zij werden ontzet en verschrikt en meenden een geest te aanschouwen. 38 Doch Hij zeide tot hen: Waarom zijt gij ontsteld en waarom komen er overwegingen op in uw hart? 39 Ziet mijn handen en mijn voeten, dat Ik het zelf ben; betast Mij en ziet, dat een geest geen vlees en beenderen heeft, zoals gij ziet, dat Ik heb. 40 41 En toen zij het van blijdschap nog niet geloofden en zich verwonderden, zeide Hij tot hen: Hebt gij hier iets te eten? 42 Zij reikten Hem een stuk van een gebakken vis toe. 43 En Hij nam het en at het voor hun ogen.

    Ja Theo? kon de opgevaren en verheerlijkte Here Jezus Christus poepen of niet/

    Kom nou niet met een zijpaadjes antwoord.

    Boaz.

    >

    > theo

  • BOAZ

    Tuurlijk ben ik dezelfde Boaz..

    Maar satan bestaat toch niet volgens jou.

    Jezus beweerde wat anders.

    Of weet Theo het beter als de Here Jezus Christus?

    Boaz.

  • BOAZ

    theo Schreef:

    ——————————————————-

    > Stompzinnige reactie om Jezus te vergelijken met

    > een aap.

    >

    > Je weet niet wat je zegt/schrijft.

    >

    > Maar dat viel me wel meer op zoals je inmiddels

    > hebt gelezen van mij en warop je niet reageert

    Ik lees niet alle onzin die jij hier neer kwakt,

    Maar jij gelooft in evolutie, aangezien Jezus vlees en bloed heeft aangenomen moet hij een geevolueerde aap zijn volgens jouw gekronkel.

    Boaz.

  • Frederik D

    ????????????????????????

    Wat zeg je nou? Het is letterlijk en toch is het niet letterlijk?

    ???????????????????????????