Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Ellen-Josee
Nee ik was dat niet, maar het zou zomaar kunnen hoor.
Vergeet niet dat we in het Paradijs met een andere situatie zaten.
Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.
Naar overzicht van alle forums
theo Schreef:
——————————————————-
> Elia Schreef:
> ————————————————–
> —–
> >
> > Ik vind niet dat ik daarover ga vanaf een
> > prikbord, net zomin als een ander over mij
> gaat.
> > Ik zit niet in een secte en er is geen kijk op
> dat
> > ik bij een secte zou gaan.
> > Je zou wel je redenen hebben voor een
> dergelijke
> > gedachtengang, maar het is gewoon niet
> > realistisch.
> > Ik heb gewoon ingezien: dat joodse geloof is
> het
> > niet, veel te wettisch, ik raak daardoor mijn
> > relatie met God kwijt.
> > Vlak daarna zag ik vanuit de schrift: Jezus had
> > gelijk o.a. wat betreft de farizeërs. Ik kon
> dat
> > nu beoordelen omdat ik dezelfde ervaring had.
> > Nou op die grond werd ik terug christen.
> >
> > Wat is daar nu voor vaags aan. Ik vind het veel
> > twijfelachtiger om door te gaan, omdat je niet
> > terug durft terwijl je weet: dit is foute boel.
> > Ik vind echt even mijn relatie met de levende
> God
> > belangrijker, dan de mening van Theo, Gonnie of
> > wie dan ook.
>
> De laatste zin lijkt me volkomen legitiem en zeer
> prijzenswaardig en tamelijk normaal voor een
> volwassen persoon.
>
>
> > En jullie mogen denken wat je wilt hoor, ik
> voel
> > me niet eens zo heel erg genoodzaakt om me te
> > verdedigen tegen allerlei belachelijke
> redenaties
> > en ik blijf ook niet aan de gang. Want ik ken
> dat;
> > ik kan zeggen wat ik wil, maar ik kom toch niet
> > binnen vanwege de veroordeeldheid.
> > Hoewel, ik een vage hoop heb dat het nu dan
> lukt,
> > maar ja ik ben voorbereid op het tegendeel.
> >
> >
> > Ellen
> >
> > 
>
>
> Nou niet in een slachtoffer gaan zitten meid.
>
> Maar omdat het blijkbaar niet weet of anders niet
> tot je doordringt hoe secten werken en waarom ik
> “'bang”' ben dat je zomaar in een secte terecht
> zou kunnen komen: Je bent een gelovige, je ben
> christen, je laat je zomaar overhalen tot het
> joodse geloof,
Nee hoor, niemand heeft mij indertijd overgehaald.
Ik heb dat helemaal zelf geregeld.
> je laat je zomaar terugoverhalen
> tot het christelijk geloof
Nou ik ben ook niet terug overgehaald, zoals ik dacht ik al schreef ben ik eerst uit het joodse geloof gestapt (met opgaaf van reden aan de rabbijn) omdat ik de relatie met God dreigde te verliezen. Daarna zag ik in dat Jezus nu juist gekomen was om de relatie tussen God en mens te herstellen, dus voila het inzicht was gekomen. En daartoe kan niemand mij overhalen.
> maar wat me echt opviel
> dat je zomaar klakkeloos een wonderlijke visie van
> Boaz bijvalt over Adam en Eva zonder bloed en DAAR
> reageerde ik weer met de opmerking dat je op moet
> passen dat je niet in de handen van een secte moet
> vallen.
Ja maar Boaz is geen secte hoor. Het is gewoon een bepaalde gedachtegang georrienteerd op de Bijbel.
Dat bloed werd al tussen ons kort besproken in die topic, dat heeft met de diverse (verzoenings) offers te maken, w.o. die van Jezus Christus.
Uiteindelijk schreef Boaz zoiets als dat hij er nog eens verder over na wilde denken.
> .
>
> Niemand hoeft het met mij eens te zijn, zeker niet
> wat mijn geloofsovertuiging aangaat en ook niet
> mijn “'angst”' dat je zomaar in een secte terecht
> zou kunnen komen maar om (naast je voortdurende
> snelopeenvolgende geloofswijzigingen) zulke onzin
> als Adam zonder bloed klakkeloos te beamen omdat
> je grote voorbeeld Boaz het zegt …dan durf ik de
> bewering dat je een gewillige prooi voor
> secteleiders bent met stelligheid te schrijven.
>
> Ik ben van mening dat geloven goed is voor een
> mens maar weet zeker dat een secte slecht is voor
> een mens , o.a. omdat je daar niet zelfstandig mag
> denken maar niet anders kunt omdat de emotionele
> macht over een mens die teniet doet.
> En onderschat maar niet hoe gemakkelijk dat gaat
> en een mens dat ondergaat.
> En let wel, dat overkomt cht niet alleen “”domme
> blondjes“” maar ook (meestal !!) HBO ers en
> academici.
Nou ja, dank je! Haha!
>
> Overigens zegt ieder sectelid natuurlijk dat
> zijn/haar secte geen echte secte is maar als enige
> het juiste geloof heeft.
>
> Ik kan er wel een boek over schrijven.
>
> Maar goed, ik schrijf dit allemaal niet om je te
> beledigen, niet omdat ik je zou minachten, niet om
> je te kleineren, zelfs niet om mijzelf als een
> soort leermeester/goeroe op te werpen maar ik
> constateer iets en probeer je een beetje wakker te
> schudden en misschien wel te waarschuwen.
> theo
Ik begrijp wel wat je bedoeld en ik zal heus uitkijken.
Het is alleen dat ik b.v. een secte als enorm beklemmend zou ervaren, ik ben gewoon niet het type daarvoor.
Ik doe natuurlijk naast dat ik geloof allerlei dingen, zo ben ik kunstenaar en ik zie het echt niet zitten dat één of andere groepering mij gaat vertellen wat ik wel en niet moet doen, mag schilderen, dat ik iedere zaterdag door de stad moet sjouwen of met boekjes langs de deuren… of dat ik denk dat ik tot de 144.000 uitverkorenen hoor.. of een schreeuwende voorganger moet aanhoren, alsjeblieft zeg!
Ik gaf slechts weer wat ik ik constateerde en hoop alleen maar dat je ( en anderen??) er over na willen denken.
Domweg vanwege het feit ( FEIT) dat ik weet ( WEET) hoe gemakkelijk wij mensen te manipuleren zijn.
En ook dat ik (te)vaak heb gehoord: “”Maar daar tuin IK niet in “”.
Om een “”aardig“” en wellicht wat beter te behappen en ook actueel vergelijk te maken: Vergelijkbaar met loverboys.. ….. het principe is precies gelijk.
Okay.
Maar ik denk dat Boaz inmiddels ook wel snapt dat hij te enthousiast was. Zonder metabolisme (spijsvertering) hoefden en konden zelfs Adam en Eva niet eten. Dus happen in een appel was dan lariekoek. De bijbelse zondeval vereist een metabolisme, dus spijsverteringsorganen.
Internet geeft echter geen nadere verwijzingen naar de speculatieve theologische niet-eettheorie.
Ik herinner mij new agers die beweerden dat ze van louter lucht leefden. Want ze waren o zo geestelijk. Uiteraard waren het bedriegsters.
